Clean-Seas의 사업 개발 담당 부사장인 John Yonce는 "우리는 매년 발생하는 수억 톤의 플라스틱 폐기물을 처리하는 데 있어서 우리 자신을 퍼즐의 일부라고 생각합니다"라고 말했습니다. "어쨌든 우리가 유일한 해결책은 아니지만 정말 중요한 역할을 하고 있다고 생각합니다."

화학 재활용 산업은 환경보호론자들과 일부 국회의원들로부터 정밀 조사를 받고 있는데, 이 기술은 플라스틱을 가연성 연료로 바꾸는 데 엄청난 양의 에너지를 사용하는 반면 재활용 플라스틱은 비교적 적게 생산하는 경우가 많다고 말합니다.

시에라 클럽 미시간 지부의 정치 및 입법 이사인 크리스티 맥길리브레이(Christy McGillivray)는 “낮은 등급의 일회용 플라스틱을 가져다가 태우는 것은 재활용이 아니다”라고 말했습니다.

지난 1월 주 의사당을 장악한 민주당 의원들은 공장 개장을 막을 수 있는 법안을 마련하고 있다고 말했습니다.

CleanSeas는 계획을 발표하면서 미시간 주의회 의원들이 "프로젝트에 대한 명확한 허가 경로를 마련"한 것에 대해 칭찬했습니다. 이는 미시간 법에서 화학 물질 재활용을 구별하는 논쟁의 여지가 있는 12월 투표를 언급한 것입니다.

국회의원들은 미시간주의 재활용률을 전국 평균인 32%보다 훨씬 낮은 19%로 높이는 것을 목표로 하는 개혁을 협상하는 데 수년을 보냈습니다.

그러나 패키지가 상원 청문회를 통과하기 전에 공화당 상원 의원 Aric Nesbitt는 화학 재활용을 소각이나 고형 폐기물 관리와 법적으로 구별되는 제조 과정으로 정의하는 마지막 문구를 추가했습니다.

플라스틱 제조업체를 대표하는 업계 단체의 지지를 받는 이러한 변화는 양측의 일부 의원들을 짜증나게 했습니다. 그러나 법안이 통과되면서 미시간주는 신흥 산업을 수용하기 위한 법률을 제정한 22개 주 중 하나가 되었습니다.

미국화학협회(American Chemistry Council)의 플라스틱 지속 가능성 담당 수석 이사인 Craig Cookson은 플라스틱 제조업체가 환경에 미치는 영향을 줄여야 한다는 압력에 직면하고 있기 때문에 서면으로 구별을 얻는 것이 업계에 중요하다고 말했습니다.

Cookson은 "이 프로세스가 재활용으로 간주되고 고형 폐기물 처리로 간주되지 않도록 하는 것은 브랜드 소유자와 다른 사람들이 재활용 의무와 고객에 대한 요구를 이행하려고 하기 때문에 매우 중요합니다."라고 말했습니다.

미시간주 환경, 오대호 및 에너지부의 대변인인 Jeff Johnston은 이번 변화가 주정부가 화학 물질 재활용을 규제하는 방식에 영향을 미치지 않는다고 말했습니다. 이는 소스 분리 물질(예: 다른 쓰레기에서 분류된 플라스틱)을 관리하는 작업이 미시간 법에 따라 소각 또는 고형 폐기물 시설로 간주되지 않았기 때문입니다.

현재 민주당이 의회를 장악하고 있는 가운데 D-Keego Harbour의 Rosemary Bayer 상원의원은 Newaygo 개발을 중단하기 위해 미시간주 법의 화학물질 재활용 조항을 폐지하는 법안을 마련하고 있다고 말했습니다.

바이엘은 "우리는 그것이 여기서는 효과가 없을 것이라는 점을 즉시 그들에게 알리고 싶다"고 말했다.

그녀는 “이것이 환경적으로나 심지어 사업적 관점에서도 좋은 것이라는 증거는 없습니다”라고 덧붙였습니다.

대신 그녀는 미시간주가 일회용 플라스틱의 생산과 판매에 세금을 부과하고 그 돈을 더 나은 기계적 재활용 기반 시설을 구축하는 데 사용하기를 원합니다.

이전의: 위험한 가정용품을 안전하게 처리하는 방법 다음: 사우스 저지의 진보적인 민주당원들은 Covanta의 액체 폐기물 소각 계획에 반대합니다.

문의 보내기

보내다