연방 규제가 지연됨에 따라 주정부는 '영원한 화학 물질'을 금지하기로 결정했습니다.

Sep 23, 2023

스티븐 스완슨(Stephen Swanson)과 산드라 스완슨(Sandra Swanson)은 2017년 크리스마스 트리 옆에서 저녁 식사를 하고 있었는데 해군 관계자가 초인종을 눌렀을 때 다음과 같은 놀라운 소식이 있었습니다. 근처 군 비행장에서 훈련 중에 사용된 소방 거품에서 나온 유해 화학물질이 우물물에 스며들었습니다.

"우리는 '물을 마시지 마세요... 독성이 있습니다.'라고 들었습니다. 그런 다음 우리는 세이프웨이(Safeway)에서 생수를 받았습니다." 78세의 은퇴한 응급실 의사인 스티븐 스완슨(Stephen Swanson)은 워싱턴 주 휘드비 아일랜드에 있는 그의 집에서 인터뷰에서 말했습니다. "그것은 마치 직감적인 펀치처럼 느껴졌습니다."

몇 달 후 Swanson은 자신의 혈액이 거품에서 발견되는 높은 수준의 오염 물질로 가득 차 있음을 보여주는 테스트를 워싱턴 주 의회에 제공했습니다. 즉, 신체에서 분해되지 않기 때문에 일반적으로 PFAS 또는 "영원한 화학 물질"이라고 불리는 과 및 폴리 플루오로 알킬 물질입니다. 아니면 자연에서.

그의 증언은 2018년 민주당이 장악한 주 의회가 수많은 연구에서 암, 불임 및 질병과 관련이 있는 PFAS 함유 식품 포장뿐만 아니라 화학 물질이 포함된 소방용 폼의 사용을 제한하는 미국 최초의 인물이 되도록 설득하는 데 도움이 되었습니다. 다른 질병의 숙주.

그 이후로 24개 주에서 최소 106개의 유사한 법률이 제정되었으며 그 중 다수는 공화당이 주도하는 입법부로 방수, 얼룩 방지, 달라붙지 않음 및 내화성 특성으로 평가되고 다음에서 발견되는 화학 물질의 사용을 금지하거나 제한합니다. 카펫과 러그, 아웃도어 의류, 들러붙지 않는 조리기구 등 다양한 일상용품을 만나보세요.

올해만 해도 수십 개의 주 의회에서 195개의 새로운 법안이 제출되었으며, 이는 PFAS가 없는 제품 목록을 확대하도록 요구하는 것입니다. 일부 주에서는 해당 주에서 제조되거나 판매되는 모든 제품 또는 대부분의 제품에 PFAS가 없어야 한다는 기한을 설정했으며, 미네소타는 지난달 이러한 조치를 통과했습니다.

화학 업계에서는 새로운 법안의 조류가 심각한 과잉 반응이며 대부분의 PFAS 화학 물질이 안전하다고 주장합니다. 그러나 이 법은 주 의회에서 정치적 분열이 심화되고 소방관, 농부 등 널리 인기 있는 집단의 로비 활동에 힘입어 초당파적 지지를 거의 받지 못했으며, 맥도날드, 이케아, 타겟과 같은 주요 기업이 철폐 기한을 정하도록 촉발했습니다. 자사 제품의 전부 또는 대부분에 PFAS 화학 물질이 포함되어 있습니다.

많은 회사와 업계를 대표하는 보스턴 소재 변호사 John Gardella는 "2025년까지 이러한 주법은 임계 수준에 도달할 것이며 모든 업계는 다른 회사가 이미 직면한 상황에 직면하게 될 것입니다"라고 말했습니다. 화학물질을 사용하는 것입니다.

이러한 주 차원의 금지 조치 붐은 연방 ​​규제 당국이 조치를 취하는 데 수십 년이 지체되면서 발생했습니다. 독성 물질 및 질병 등록청(Agency for Toxic Substances and Disease Registry)은 장기간 PFAS 노출의 위협이 완전히 알려지지 않았다고 밝혔지만, 활동가들과 의료 전문가들은 화학 물질이 간 및 면역 체계 손상은 물론 기타 위험과 연관되어 있다는 증거가 늘어나고 있다고 지적합니다. 지난 3월 미국 환경보호국(EPA)은 6가지 영구 화학물질에 대해 전국적으로 법적으로 집행 가능한 제한을 설정하는 규칙을 처음으로 제안했지만, 해당 규정은 수질 오염에만 적용됩니다.

업계의 주요 무역 단체인 미국화학협회(American Chemistry Council)는 수십 년 동안 PFAS 화학물질이 위험하다는 사실을 부인해 온 끝에 이제 최소한 두 가지 물질이 높은 수준에서 문제가 될 수 있다고 말합니다. 그러나 이 그룹은 또한 그룹에 포함된 5,000개 이상의 화학 물질 중 대다수가 안전하며 주정부가 모든 화학 물질을 금지하거나 제한함으로써 너무 멀리 나아가고 있다고 주장합니다. 이 단체는 또한 이 법으로 인해 반도체나 의료 기기와 같은 중요한 제품의 생산이 차단될 수 있다고 말했습니다.

미국화학협회(American Chemistry Council) 부회장인 로버트 사이먼(Robert Simon)은 “우리는 이러한 화학물질의 규제에 대해 일률적인 접근 방식을 취하는 지나치게 광범위한 주 법안에 대해 강한 우려를 갖고 있습니다.”라고 말했습니다. "게다가 상충되는 국가 기반 접근 방식의 패치워크는 중요한 제품에 대한 접근을 위태롭게 할 수 있습니다."