14명의 시의회 의원, 2024 회계연도 예산에서 시 서비스에 약 7,200만 달러 투자 촉구

Nov 19, 2023

Council News에서, Jamie Gauthier, Jamie Gauthier의 뉴스2023년 6월 5일

마음에 드나요? 공유하세요!

필라델피아 -오늘, 도시Jamie Gauthier 시의회 의원 (3지구)는 #JustServicesPHL 2024 회계연도 예산 수정안에 대해 시의회 동료들로부터 만장일치로 지지를 받았다고 발표했습니다. 그녀와 그녀의 동료 13명은 Darrell Clarke 시의회 의장(5지구)에게 Kenney 행정부와의 예산 협상 중에 시 서비스 개선을 위해 7,200만 달러 미만의 예산을 옹호해 줄 것을 공식적으로 요청하는 편지를 보냈습니다.

“도시 서비스 개선의 중요성을 인식해준 시의회 동료들에게 감사드립니다.”Jamie Gauthier 시의회 의원 (3지구). "시 의회는 모든 지역이 신뢰할 수 있는 지방자치 서비스를 받을 자격이 있고 필라델피아 전역의 많은 지역사회가 너무 오랫동안 공평한 몫을 받지 못했다는 점을 인식하기 때문에 이 문제에 대해 단결합니다. 예산은 우리의 우선 순위에 대한 메시지를 보내며, 이 7,200만 달러의 수정안은 주민들에게 입증됩니다. 우리는 그들이 안전하고 친환경적이며 깨끗한 블록에서 살기 위해 필요한 생명을 구하는 도시 서비스를 가치 있는 투자라고 생각합니다!"

2023 회계연도 시 예산에서 Jamie Gauthier 시의회 의원은 기본적인 시 서비스에 대한 3천만 달러 투자를 옹호했습니다. 그러나 Gauthier 시의회 의원과 그녀의 동료들이 Clarke 시의회 의장에게 보낸 편지에서 다음과 같이 말했습니다. "우리는 모든 동네를 깨끗하고 안전하게 만들고 고품질의 도시 서비스가 생명을 구할 수 있는 잠재력을 극대화하기 위해서는 아직 해야 할 일이 훨씬 더 많다는 것을 알고 있습니다. FY24 예산을 위해 #JustServicesPHL을 다시 도입하고 있습니다."

7,200만 달러의 제안은 시가 다음 회계연도에 시급하고 현실적이며 구체적인 조치를 취하여 소외된 지역사회에 구호를 제공할 수 있는 권한을 부여할 것입니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

"깨끗한 거리, 작업등, 잘 관리된 건물 등 사람들이 안전하다고 느낄 수 있는 기본적인 것들에 투자하면 이웃이 번영할 수 있습니다."켄드라 브룩스 시의회 의원 (전체적으로). "동네가 깨끗하고 밝을 때 부모는 아이를 놀러 보내는 것이 편합니다. 조부모는 현관에 앉아 동네를 살피는 것이 편합니다. 사람들은 가게에 가거나 버스를 기다리더라도 편안함을 느낍니다. 이른 아침이거나 해가 진 시간입니다. 그리고 사람들이 돌아다닐 때 그 동네는 더욱 안전하고 활기찬 느낌을 받습니다. 이는 우리 동네의 Just Services PHL에서 시작되는 선순환입니다."

미적 측면을 넘어서, 도시 서비스가 다루는 삶의 질 문제는 공중 보건과 안전의 시급한 문제입니다. 수거되지 않은 쓰레기는 질병을 옮기는 해충을 유인합니다. 성가신 사업체와 황폐화된 재산, 부지는 범죄를 유인하고 번식시킵니다. 위험한 도로는 교통사고로 인한 부상과 사망을 초래합니다. 동시에 연구에 따르면 청소 및 녹화와 같은 장소 기반 개입이 인근 지역의 총기 폭력을 29% 줄이고 미화에 투자한 1달러가 나중에 333달러를 절약한다는 사실이 입증되었습니다.

시 감사관실에서 수집하고 분석한 시 311 시스템의 데이터가 이를 뒷받침합니다. 삶의 질에 대한 문의 중 소수는 Center City에서 왔지만 대다수는 다른 지역에서 왔는데, 이는 소외된 지역의 요구가 적절하게 해결되지 않고 있음을 시사합니다.

소외된 지역의 필라델피아 주민들이 그들이 겪고 있는 상황을 무시하는 것은 불가능합니다. 연구에 따르면 이러한 지역사회의 사람들은 열악한 환경으로 인해 발생하는 방치의 감정을 내면화하고 있으며, 이는 결국 모든 방식의 부정적인 정신적, 육체적 건강 결과로 이어진다고 합니다. #JustServicesPHL을 통해 Jamie Gauthier 시의회 의원은 더 부유하고 백인이 많은 지역의 요구 사항이 더 가난하고 흑인 지역의 요구 사항보다 우선시되는 경향이 있다는 사실을 용납할 수 없다고 주장합니다.

# # #